Вас опять наебали, да что такое, да?

[virako4i]

В новой рецензируемой статье « Пошаговая оценка утверждения о том, что вакцины от COVID-19 спасли миллионы жизней» подробно показано, почему это утверждение научно необоснованно и создано путём обмана
Во всех случаях проблемы были одинаковыми:
В новой рецензируемой статье « Пошаговая оценка утверждения о том, что вакцины от COVID-19 спасли миллионы жизней» подробно показано, почему это утверждение научно необоснованно и создано путём обмана

Шаг 1 — Мошенничество с моделью

Суть заявления о «миллионах спасённых» заключается в компьютерных моделях , а не в наблюдаемых данных. На слушаниях в Сенате даже процитировали запись в блоге Фонда Содружества (декабрь 2022 г.), в которой утверждалось, что в США удалось предотвратить 3,2 миллиона смертей. Но это не единственное подтверждение.
В статье рассматривается несколько широко разрекламированных исследований :

• Уотсон и др. (2022, Lancet Infectious Diseases ) : прогнозируется, что в первый год во всем мире будет спасено 14–20 миллионов жизней — на основании предположений о высоком риске блокирования инфекции и смертности без вакцинации.
• Месле и др. (2021, Eurosurveillance ) : по оценкам, в Европе спасено 470 000 жизней, без учета естественного иммунитета и ранних вариантов лечения.
• Фонд Содружества (блог и обновления за 2022 год): утверждается, что удалось предотвратить массовые смерти в США, при этом методологическая прозрачность минимальна.

Во всех случаях проблемы были одинаковыми:

• Предположения, основанные на предположениях (фиксированные показатели смертности от инфекции, отсутствие снижения, вакцины останавливают распространение).
• Контрфактуальная фантазия : «что бы произошло без вакцин», спрогнозированная с завышенными исходными данными.
• Вред исключен : смертельные случаи или побочные эффекты от вакцинации никогда не рассматривались.

Авторы приходят к выводу: эти цифры «миллионов сэкономленных» денег — политические конструкции, симуляции, призванные создать иллюзию выгоды.

---

Шаг 2 — Ложь «Остановите распространение» была основным источником информации

Цифры «спасённых жизней» в моделях строились на предположении, что вакцины остановят распространение . Фонд Содружества, Уотсон, Месле — все они открыто рассматривали вакцинацию как предотвращение цепочек заражения, то есть каждая прививка якобы разрывала звенья, которые могли бы привести к госпитализациям и смерти.
Но реальность неоспорима: прививки от COVID никогда не предотвращали заражение или передачу инфекции . Первые случаи заболевания появились уже через несколько недель после начала вакцинации, и к 2022 году наиболее вакцинированные и привитые группы населения стали движущей силой основных волн.
Это означает, что сама основа моделей «спасения миллионов» — надёжная блокировка передач — никогда не была реальностью. Математика была построена на лжи.

---

Шаг 3 — Нулевые доказательства того, что они предотвратили смерти

Когда стало очевидно, что вакцины не останавливают инфекцию, картель изменил свою позицию: «Хорошо, но они всё же предотвратили миллионы смертей от тяжёлых заболеваний». Далее в статье подробно излагаются доказательства:

• Рандомизированные исследования: РКИ Pfizer и Moderna не имели достаточной мощности для демонстрации преимущества в снижении смертности. Данные Pfizer за шесть месяцев показали большее количество смертей в группе вакцинации (15 против 14). Доказательств предотвращения смертей не получено.
• Наблюдательные исследования: израильские исследования NEJM и аналогичные отчёты были методологически несовершенны. Условный вероятностный анализ, проведённый в статье, показал, что кажущееся снижение числа тяжёлых исходов было лишь артефактом кратковременной профилактики инфекции , а не независимой защитой от смерти.
• Информационные панели: Национальные информационные панели здравоохранения широко цитировались для «доказательства» снижения смертности среди вакцинированных. Но они представляли собой сырые, нескорректированные данные. При применении надлежащих мер контроля предполагаемое снижение смертности исчезало, а иногда даже становилось обратным.

Авторы ясно показывают: нет никаких эмпирических доказательств того, что вакцины предотвращают смерть.

---

Шаг 4 — Как был создан миф о «миллионах спасённых»

Если доказательства «миллионов спасённых» были настолько слабыми, как они стали официальной версией? Исследование показывает, что это не было случайностью — это было сфабриковано и навязано чиновниками, учреждениями и СМИ:

• Методологические уловки: исследования были разработаны так, чтобы приукрасить вакцины — прекращение последующего наблюдения до появления признаков ухудшения, ошибочная классификация смертей от вакцинации как «непривитых» и полное игнорирование побочных эффектов.
• Искажение фактов: Временное снижение уровня заболеваемости подавалось как постоянное доказательство предотвращения смертности.
• Ошибочное толкование: грубые подсчеты с помощью приборной панели воспринимались как научный факт, хотя они игнорировали возраст, сопутствующие заболевания и различия в рисках.
• Цензура: Ученых, поднявших тревогу, заставили замолчать, лишили доступа к публичным материалам или оклеветали, назвав «дезинформацией».

Благодаря этой тактике хрупкое, основанное на предположениях утверждение было превращено в мошеннический консенсус, который повторялся на слушаниях в Сенате, в правительственных пресс-релизах и выступлениях в СМИ, как будто это не подлежит сомнению.

---

Заключение

Заявление о «миллионах спасённых жизней» — это мошенническая отговорка вакцинного картеля . Он рушится, когда вы:

1. Обратите внимание, что модели (Уотсона, Мель, Фонда Содружества) являются спекулятивными, основанными на предположениях и односторонними.
2. Осознайте, что их предположения о блокировке инфекции не основывались на реальности.
3. Обратите внимание, что испытания, исследования и информационные панели не демонстрируют независимого снижения смертности.
4. Поймите, что повествование было создано посредством предвзятости, искажения фактов и цензуры.

Это не наука. Это пропаганда.
https://www.vigilantfox.com/p/new-peer-reviewed-study-obliterates

•