(no subject)

[virako4i]

Я понимаю, иранцев задолбали аятоллы, но орать "мы хотим свободу и демократию" и в то же время хотеть, чтобы вместо аятолл был Шах?! Чтобы быть все время рабами теперь уже не аятолл, а рабами шаха? Одного хозяина сменить на другого?
Ну это типа как кричать "долой тирана Путина! Даешь демократию ! Царь-батюшка приди спаси нас! " 
Почему нельзя без шаха? Без хозяина?
Когнитивный диссонанс в действии.
Оригинал записи на Дыбре

Comments

[exorthodox]

Кстати, совсем нетривиальный вопрос, почему нельзя. Исследовал его, оказалось - дело вовсе не в когнитивном диссонансе. Истинная демократия возможна лишь в условиях древнегреческого полиса - условно говоря, одной большой деревни. На Западе есть государства условно демократические, с большей или меньшей эффективностью обратной связи между волеизъявлением народа и реакцией госаппарата. Почему в РФ, или Иране, или Китае всё иначе? Каждая страна, если она не "химера" (Гумилёв), возникает естественным образом как структура, объединяющая этнос. И в его основе уже прошита естественная форма управления, которую исправлять – всё равно что подстригать яблоню под кипарис.